历史文献十一：中共中央致湖南省委的信
（一九二七年九月五日）
某同志来，中央即开一专门讨论湖南秋暴问题的特别会议，对于你们的书面报告及某同志的口头报告，有下列的答复:
来信说：“……我们计划夺取长沙的主要战斗力量是工农。要调某某两团来进攻长沙意义是辅助工农之不足。不是主力，是掩护工农暴动的发展，不是唯一的重要的暴动成分。兄处谓此间是军事冒险，令将长沙暴动计划取消，实在是不明了此间情形。是不要军事而又要民众武装暴动之一个矛盾政策”。对于此点，首先应当指明的是中央前信的意义很明显的是说:“举行以夺取长沙为中心的暴动在原则上是对的，但是你们不依靠农民而依靠两团偏于军事幻想的。八月底夺取长沙的暴动计划应当取消，而要把主力建筑在农民身上，分区准备全省的暴动”。随后又有中央决定的两湖暴动计划寄给你们。因为前次省委及某同志的报告说暴动的主力军为某某两团，完全看不出省委对于附近各县暴动有何准备。详问某同志亦答以不知，而且将湘南计划也抛弃了。事实上某某两团久已不能为我用。所以中央才有上述的命令。现在中央坚决承认这个命令是对的，绝非如省委所谓“矛盾政策”。你们来信至少还否认中央批评你们对于重要县分的农民没有准备说，“兄谓此间专注意长沙工作而忽略各地。这并不是事实（请看湘中暴动计划）”。你们所谓湘中暴动计划至今中央没有看见，再三询问这次来中央的某同志亦只能说派出百几十人，说省委有一报告，详细情形，一点也未说出。而所报告的又只是一些军事情形。某同志为省委负责人尚且说不出农民中实际准备情形。中央如何能相信省委没有忽略农民的准备，没有犯着偏于军事的毛病呢？（编者按:省委派赴岳阳工作之某同志今日（九月七日）对我说，在他到岳阳时（九月初），岳阳同志对于秋暴计划一点也不知道，更说不上准备，因此，他到后才派人向省委要求派廿五人去岳，对于岳阳尚且如此）。你们说没有抛弃湘南计划，但是来信明明白白说，“恐怕力量分散了，所以没有把衡阳做第二暴动点”。事实上你们至今没有派一个得力人去湘南工作，仅仅假想某部分军事力量可以利用而已。抛弃湘南实是一个大错误，就在战略上说，假使湘南无有大暴动，湘中暴动即能胜利也不能持久的。至于怕分散力量更是不可解。假如真把暴动主力建筑在农民身上，则湘南农民暴动，并无所谓怕分散力量的事情。
因此，中央对于湖南暴动，最后有下面的决议:
（一）认为湖南省委在最近紧急斗争的时期，失掉许多在农民中发展暴动的机会；
（二）省委应立即坚决的遵照中央计划实行，把暴动的主力建筑在农民身上，丝毫不许犹豫；
（三）关于军事的调动，另行决定。
最后关于政权、国民党和没收土地诸问题，中央认为你们怀疑中央的政策是错误的，在此紧急斗争的当中，中央训令湖南省委绝对执行中央的决议，丝毫不许犹豫。
