历史文献十八：关于湖南秋收暴动向中共中央的报告（一）
（1927年9月27日）
中央:
我于二十由汉动身，九月二十二日到长沙，二十三日早会到马也尔，此时他与省委已音信不通，二十五日方见彭公达，二十六日见夏明翰。二十七日开省委常委会议一次。
这次湖南暴动予定计划是十日发动安源、平江、浏阳、湘潭等处农民同时暴动，十五日会合长沙。
十号长武株萍铁路也前后破坏。……安源矿警及王新亚部（系江西的农军）五百余人会同工人炸弹队、宣传队将近二千人于十一号清晨进攻萍乡不遂，乃弃萍攻老关。十二号破礼废城……并缴得敌人枪支七八十。此时株洲暴动发动并夺敌人枪十二支。随即失败。敌调大军围攻礼陵，复经老关转攻浏城十五号占浏阳，十六号被敌人包围，冲锋出城。是役失去枪支三百余。捉去农军百一十余人，余众向东南退走，一部分已散，在此次战斗中，安源工人表示极勇敢。惟矿警甚畏缩云。
长沙四郊暴动开始于十日。在万寿乡一带解散团防局四处在某乡解散团防局一处。共获得枪八十余杆。湘潭暴动无力量，但杀三五劣绅而巳。其它宁乡、常德、岳州，湘南各处及长沙城内均无动静。这是这次暴动经过大概情形，详细由公达面告。
在十二、三号当铁路停滞，安源军队进攻醴陵，株洲暴动苏余等尚向平浏进展时，长沙城内的空气非常紧张。此时实为暴动的极好时期。但因省委与暴动区域不灵便，且事前未决定十三号暴动故未发动，实为可惜。十六号浏阳尚在我们掌握，长沙亦有发动的可能，但省委改变了暴动时期。当与省委讨论停止十六号暴动时，省委承认停止十六号的错误。关于此一问题只好留在将来中央从长解决好了。错过了时机，固然是长沙暴动未能成功的原因。但是没有广大的农民群众起来参加暴动如鄂南农民一样，实为整个暴动的极大关键。据明翰同志说，这次我军所到之地农民并未起来，远不及北伐军到时农民的踊跃。大多数农民甚恐慌，不敢行动。恐怕军队失败大祸临来的心理充满了农民的脑筋。当我军到浏阳召集农民群众会议时，没有多少农民参加……据我看来，农民群众没有起来固然马日事件的打击有影响，但重要的原因是我们行军所到之地，没有替农民做出一点没收土地屠杀豪绅的事实。如鄂南那样杀土豪劣绅、没收土地等。在平，浏一带这次做得非常之少，以致不能得到农民群众的拥护，实有极大的关系。其他湘西、湘南没有起来不能分散敌人力量，不能指挥工人行动（……工人未能罢工等等）、没有多做士兵工作、缺少宣传等，当然也是暴动失败的重要原因。
中央政治局根据马也尔的报告所决定的湖南工作方针是要苏、余继续向长沙进攻，长沙立时举行暴动。但至我抵长沙时株萍醴方面全失败，平浏已不在我们掌握……并驻有重兵。长沙城内据省委报告有敌军九千余人约六千五百余支枪，且军队布置非常严密。四郊农民又未发动，城内我们只有千余炸弹（因三分之二已用去炸铁路）。且只半数能用（其他因使用不便，现正改造）。另盒子炮二十支，能起来参加暴动的群众连同志共计只有千人左右（所谓三千战士，两千还须靠四郊农民暴动来时方能起来）。湘西株萍农民一时不能发动，湘东在失败之后亦难立时反攻。此时长沙的暴动必大遭失败。因此我与马尔商量结果是：长沙暂不举行暴动。铁路破坏亦暂停止。目前须加紧城内及四郊暴动和铁路上破坏工作的准备。在湘西湘南发展农民斗争，组织带游击性质的农民军，捕杀土豪劣绅，抗税等以鼓起广大农民群众参加夺取土地与政权的暴动行动。湘东苏、余（据报载苏已阵亡，但我们尚未接到报告，恐不确）尽量去萍、浏附近保留，并即成立革命委员会，就地实现土地革命政纲。稍事整顿仍向平浏进攻。各方面准备第二次攻取长沙并在长沙暴动。按此原则。我与马也尔拟定一工作计划，今日在常委会通过（附后）见下文。
今日省常委会主要讨论的问题，就是通过工作计划，除关于批评停止十六号暴动是错误一条尚须从长讨论外，余均通过。省委组织因明翰、礼容为当局秘密通辑，且党内亦发生奸细，使他们完全不能行动，没有多大作用。事实上仅公达一人向外接洽，于工作非常不便。因此今天省委决定派明翰到常德主持湘西暴动，礼容到衡阳主持湘南暴动（因此二处均予备组织特别委员会）。改组省委结果，书记仍旧。军事部由前秘书李子骥担任，农部由前任湘潭书记向xx担任，组织林xx，工人部李xx（工人），宣传罗xx。但罗表示不适宜工作，曾几次要求离开湖南。他是否适宜此项工作尚不得知。改组后省委各人的性质上虽较前稍差但是都能行动或将比以前有力量些。此外宝庆加王xx，安源加派潘xx，前安源书记蔡xx调省委担任秘书长。
湖南今后工作计划原则还是进攻的。并且应当是有广大群众的暴动，但是一定要相当时期的准备与工作，方能鼓起广大农民群众的暴动。因此总暴动的时期不能此时规定（因为规定得太近是无异乎自欺）。不知你们对于这个方针有何意见。望速告。
一九二七年九月二十七日夜
弼时
（“中央秩治通讯”第十二期。1927年10月27日出版）
