历史文献二十四：邓xx（即邓乾元）同志
对于醴陵暴动经过的报告
（一九二七年九月）
（甲）准备：湘省委据国际训令决定暴动后。醴陵除一、二领袖稍存犹豫外，余均表同情。下层工农故不少畏缩者，但群众首领（乡区农协执委及我们同志）都勇气百倍。并谓不如此他们实绝无出路。于是县委即积极作以下之准备:
一、召集乡区农运特派员及区委书记谈话，并征求意见。乡区农运特派员及区农委书记个别谈话，三日之内始完，结果甚佳。西南乡谓如期发动有把握，北乡第二区也有把握，余二区及东区则较弱。城区能得敢死之士约百人阳山（三）石（工人）仅能作破坏工作。
二，搜集武装，步枪约三十余支（中被安源抽去十支），驳壳七支。炸药由安源供给三百，机关枪一挺（安源拿去）。西乡可得梭标队两百人，南乡三百余杆，东北亦可供得一百杆，警备队由某同志活动，结果愿中立，保安队大部分本可为我们用。惜事先敌军以他事解散武装，全数如此以灭亡，敢死之士太少。复事先组织牢内犯人（类皆革命中坚、如乡农协及其他各团体执委）并决定发动之时当先劫牢，以引牢犯出而为助。
三、估计敌人力量，计当时换户团局有枪百二十余支，只八十余支能用。罗定团名义上一营驻醴。实际上不止，驻阳三石一连。驻城内两排，老关一排，能用的枪枝不上两百，且是新兵不堪作战，有两连驻城内，枪枝全能用，驻阳三石之罗定枪枝，我们本有计划夺取以某同志（说已开除）畏缩不敢牺牲个人，致未实现。总论枪枝约六百，但不能集中指挥。
（乙）暴动:原定与安源同时暴动。后以城市工人组织未完善敢死之士只有八十余人，于是决定等城内军队同时发动，乡村则仍与安源同时。
一、乡村暴动实在九月十一日晚八时四乡同时发动。西乡焚烧豪绅房屋一栋，杀豪绅二名。挨户团局主任闻风先通（挨户团局主任私人家有枪十余支）。农民集三十人围攻三小时未下，一农友奋勇以刀砍敌门，首先被户内伏敌枪杀，于是农民稍退却，而荣某是时乘机遁去。南乡烧豪绅房三栋，杀土豪三名，劣绅二名，罗团连长一名。罗团第二天（安源军进城那天）派军队围攻农民，农民与之战半日一晚，以未得县方救援，终于窜北。二区焚屋一栋。杀一名。东二区（老关附近）一带围罗定驻军一排。当时豪绅俱不知农民何故忽然暴动。第六日有披血衣上城起诉者，适遇安源军进城。
二、安源军队十二日下午三时始到归石山（阳三石）。罗定两连闻风先遁，八军两连与我军抗击半小时，当激战时我即劫牢。以军事指挥人才行动颇迟缓，致使敌人大部遁去。我们暴动队夺得敌人枪六十余支，占领醴城。
（丙）占领醴城后之设施：占据醴城。于是事先决定之革命委员会分会即出而主持县政。同时总工会县农协亦悬牌办公。慰劳队于军队到后约一小时许即出发，宣传队则延至第二天晨。
一、革命委员会分会：以七八人组织之。军队到后即出示安民，并说明本军此次出征意义，计共出布告二份，开公法团会议一次。到者除当日成立之新公法团外，旧法团也有代表到会，议决金融军饷等重要案件。
二、宣传队:当日出发十队。又慰劳队五队。乡村自动组织宣传队若干队。并张贴多量标语，事先对于政治宣传等，未有个规定。县方临时制定关于土地革命及反对现政府等行动大纲，因时间太短，故影响并未普遍。
三、农运：县农协发出通告二份。一份通令恢复各级农协，一份征调武装农民来城保卫。
四、工运：总工会召集名级工会联会议一次，议案未见报告征调武装工友纠察队。
（丁）军队倒退：当日前敌军委询我军队出发何方意见，我主张进攻株洲，以忱则欲退浏阳。据以忱说，退浏阳并非他意，乃王兴亚等军中要人。知浏阳农民能给他以大的帮助，并且又闻浏阳敌军较株洲弱之故。当时我即深以为不然，下午三时闻敌军在脉山铺（离城二十里）集合谋反攻。同时南乡求救消息亦到，乃负军事责任的并未出兵。至七时谓敌军由株洲来两团消息亦到，此后他们忙于收哨后及检点行李文件等。我则一无所闻，直至十一时军队已上火车。才知道他们是因为敌方太强，自己军队很复杂。恐不堪应战。两个理由而退的。第二天敌军进城，捕杀工人十一名女子三名。农民一名，内仅四人是我们同志，余则为无所谓的冤枉，听说所谓敌军两团。不过谭团一营多人及罗定两营士匪队而已。
（戊）暴动后农民勃起及我党组织之扩大：
一。此次暴动给农民以下几个观念：
甲、有革命委员会作他们的领导者；
乙、有共产党作他们的朋友；
丙、共产党是有力量的，他们有鬼神不测之机（例如此次安源军队之来是出其不意），他们一定会成功的；
丁、相信自己会得到最后的胜利，所以农民现在完全变换他们从前软弱、畏缩的心理，现在他们不但不怕豪绅，并且实行重新打倒豪绅。乡村中最近发现豪绅请农民吃酒调和之事很多。目前西乡农民自动联合土匪，解决由湘潭来清乡枪三十余支，杀军士五名。北二区亦空手夺取八军枪四支，农民很感觉枪枝之需要，我们拟最近能够办到每区给两支步枪以供操练。
二、组织扩大，马日事变后，醴陵仅收集五百多同志，农民受这次的影响愿加入本党者甚多。计此次暴动后，半月内加入新同志六百以上。由安源败回同志有一千三百余人。现在一天天的无限制的发展。只要不受意外的打击，醴陵党的前途是很乐观的。
（已）批评及提意：
一、安源军队之不战而退浏阳，我以为是军事指挥者先存了畏缩的心理。当敌军未反攻之先。兴亚以忱等不愿进攻株洲。已可见其畏缩心理之一班，不独此。即当日下午败军反攻及罗定极少数土匪围攻两乡农民，当时也不见为之救援。这是对农友失信仰及予敌人以机会。敌人残部之第一退浏阳时在途中失掉一二支枪。莫说敌人的力量并非雄厚。即使能战胜，我军亦未见不能把老关守住几天，以待农民之援助。株洲及其他各地暴动之有机可待发。所以我以为醴陵暴动之所以失败（实际并未失败）实败于军事指挥者之软弱畏缩不耐争斗。
二、各地暴动是我们失败后唯一期待的佳音。我在醴陵整整默守五天，无非是等待各地的消息，以为重整旗鼓之预备。谁料至今渺无音信。致使农友们说我骗他们。姑不论按期暴动能否胜利，但不仅使群众对于我们减少了信仰，总算已成事实。所以我认为省委停止十六日的暴动是极大的错误。
三。据醴陵暴动后情形。转给我们的经验。我认为现在实有积极准备第二次暴动之必要。其理由:
甲、此次虽然军事上失败（实未曾大败）但实际却算胜利。
乙、此次仅浏阳萍乡数县暴动。余皆未动，实力尚。卷土重来。实有可能。况动的县分（如醴陵）仍然有力能动。
丙、我们只有斗争才能封锁敌人，压服敌人，减少敌人的白色恐饰。这是我们由醴陵暴动得到的经验
四、严厉清党：马日事变后，党内分化最明显。投机分子及没斗争性的小资产阶级。实有清除之必要。不然党内腐化变成为国民党同样的东西，现在应即定出洗党条例，毫不客气的洗去无用的分子。
